Preşedintele Federaţiei Române de Fotbal, Mircea Sandu, a fost pus sub învinuire în dosarul excluderii Universităţii Craiova. Sandu a primit vestea luni dimineața la sediul DNA.
În dosarul excluderii Universităţii Craiova au fost puse sub învinuire Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal. Mai sunt învinuiţi preşedinţii acestor foruri, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, dar și alţi 10 membri ai Comitetului Executiv al FRF. Imediat după învinuire, președintele FRF a declarat că decizia eliminării Universităţii Craiova a fost una “corectă, statutară”, pe care o va apăra “până în pânzele albe”.
Potrivit Mediafax, aceştia sunt cercetați pentru abuz în serviciu şi de sustragere de bunuri de sub sechestru şi riscă o pedeapsă cuprinsă între şase luni şi 15 ani de închisoare. Preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, a fost audiat joi la DNA în acest dosar, el declarând că nu se consideră vinovat întrucât nu a făcut decât să respecte regulamentele în acest caz. Potrivit documentului de începere a urmăririi penale, acţiunea procurorilor DNA a fost pornită pe baza plângerii depuse de gruparea Universitatea Craiova, la 16 septembrie 2011.
Clubul oltean a cerut începerea urmăririi penale faţă de cei zece membri ai Comitetului Executiv al FRF care au votat excluderea Universităţii Craiova din FRF, pe care i-a acuzat de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Plângerea arată că gruparea craioveană a suferit un prejudiciu de peste 50 de milioane de euro, reprezentând drepturile federative ale celor 39 de jucători deveniţi liberi de contract şi preluaţi de alte cluburi în urma excluderii Universităţii Craiova.
Din actele aflate la dosar, procurorii au ajuns la concluzia că măsura excluderii provizorii a Universităţii Craiova luată de Comitetul Executiv al FRF nu a fost motivată detaliat cu abaterilor comise, nespecificându-se în ce constă gravitatea acestor încălcări ale Statutului Federaţiei. Procurorii arată că hotărârea de excludere a clubului oltean a fost pusă în aplicare imediat, deşi era provizorie şi nedefinitivă, astfel că SC Fotbal Club U Craiova SA nu a avut posibilitatea unei căi de atac înainte de producerea efectelor juridice, în condiţiile în care dreptul la apărare nu poate fi îngrădit sau limitat.
